[17.08.2012] Nhật thả người, Trung Quốc vẫn làm căng

Printable View

Hiển thị 40 bài trong cũng một trang

18-08-2012, 05:42 PM
khoadang93

Trích:

Vậy thì bạn cứ thử nhìn lại phillipin và Gruzia xem , khi bị ngoại bang tấn công, 2 quốc gia này gọi đến Mĩ nhưng Mĩ chỉ đáp lại bằng miệng mà thôi.
Cái từ nước lớn ấy nó chính là Trung Quốc dùng để gọi Nhật đấy.
thành ra mình mới bảo đồng minh không có ý nghĩ già cả, yas nghĩa của đông minh là ở sức mạnh của các đồng minh làm cho Mĩ mạnh thêm.
Việt Nam là nước hiểu rõ nhất thế nào là đồng minh và cũng đã từng bị đồng minh phản bội.

đồng ý với bạn là "đồng minh" chỉ có ý nghĩa tương đối thôi...nhưng "đồng minh chiến lược" thì mình nghĩ khác
không ngẫu nhiên mà Mỹ lại chuyển trọng tâm trong chiến lược quốc phòng đến châu Á ,nơi đang có con rồng TQ...chuyện cá lớn nuốt cá bé là chuyện bình thường ,và gruzia và philippin không có ý nghĩa nhiều trong chiền lược của mỹ ngoài việc kích động để Mỹ có thể bán vũ khí...cứu gruzia cũng chả mang lại lợi ích gì nhiều chưa kể động đến Nga thì không phải chuyện đùa
còn với Nhật thì khác ,TQ mà đánh nhật và nếu mỹ để nhật thua thì chẳng khác nào Mỹ bôi tro trét chấu lên mặt mình ,Mỹ cũng dư dức hiểu nếu không kìm TQ lại thì trước sau gì TQ cũng sẽ vượt Mỹ,còn nếu đánh nó ,Mỹ sẽ ở vị trí số 1 lâu dài... với những hành động xấc láo của Tq thời gian gần đây (dám kêu Mỹ ngậm miệng lại) thì chắc chắn Mỹ cũng đã nghĩ đến những phương án "đã đến lúc Mỹ làm cho người trung quốc phải biết sợ" (cau trả lời của Mỹ trc TQ) và 1 hành động quá đáng như TQ đánh nhật sẽ là 1 giọt nước tràn ly ,đâu phải gruzia bị đánh mỹ ko vô thì nhật bị đánh mỹ cũng ko vô ,điều quan trọng trong chính trị là không để mình bị đối phương bắt bài ,Mỹ mà để TQ bắt bài thì nó đâu còn là cường quốc số 1 thế giới nữa .... chưa kể chuyện TQ đánh nhật là chuyện quá sức tưởng tượng ,chẳng khác nào TQ mua thòng lọng cột vô cổ nó )
chuyện tương lai thì mình không dám chắc điều gì nhưng làm sao các bạn có thể so sánh giữa gruzia với Nhật được
18-08-2012, 06:03 PM
khoadang93

chỉ là tranh luận cho hiểu vấn đề thôi mà ,đâu có làm điều gì quá khích như phĩ báng TQ hay gì đâu
nếu ko cho bàn chuyện chính trị vậy thì đề nghị MOD đừng cho post tin về chính trị nữa
18-08-2012, 06:04 PM
Lawliet07

Trích:

Nguyên văn bởi khoadang93

đồng ý với bạn là "đồng minh" chỉ có ý nghĩa tương đối thôi...nhưng "đồng minh chiến lược" thì mình nghĩ khác
không ngẫu nhiên mà Mỹ lại chuyển trọng tâm trong chiến lược quốc phòng đến châu Á ,nơi đang có con rồng TQ...chuyện cá lớn nuốt cá bé là chuyện bình thường ,và gruzia và philippin không có ý nghĩa nhiều trong chiền lược của mỹ ngoài việc kích động để Mỹ có thể bán vũ khí...cứu gruzia cũng chả mang lại lợi ích gì nhiều chưa kể động đến Nga thì không phải chuyện đùa
còn với Nhật thì khác ,TQ mà đánh nhật và nếu mỹ để nhật thua thì chẳng khác nào Mỹ bôi tro trét chấu lên mặt mình ,Mỹ cũng dư dức hiểu nếu không kìm TQ lại thì trước sau gì TQ cũng sẽ vượt Mỹ,còn nếu đánh nó ,Mỹ sẽ ở vị trí số 1 lâu dài... với những hành động xấc láo của Tq thời gian gần đây (dám kêu Mỹ ngậm miệng lại) thì chắc chắn Mỹ cũng đã nghĩ đến những phương án "đã đến lúc Mỹ làm cho người trung quốc phải biết sợ" (cau trả lời của Mỹ trc TQ) và 1 hành động quá đáng như TQ đánh nhật sẽ là 1 giọt nước tràn ly
chuyện tương lai thì mình không dám chắc điều gì nhưng làm sao các bạn có thể so sánh giữa gruzia với Nhật được

Mình đây chẳng biết đến quân sự nhưng nghe bạn nói chuyện thật dở hơi.Đặc biệt là lí luận chứng minh Mỹ chống lưng Nhật.Trước tiên,phân tích cho tôi nghe định nghĩa từ "chống lưng" và "đồng minh" xem.

Luận điểm bạn nêu ra từ những comment chỉ cho thấy một điều,Mỹ xem Nhật là một đối tác quan trọng trong một số lĩnh vực,đặc biệt trong đó lĩnh vực kỹ thuật quân sự.Nhật luôn nằm trong top đi đầu về một số công nghệ điện tử và cho đến giờ chẳng ai biết liệu Nhật có nắm giữ những công nghệ quân sự cao cấp hàng bậc nhất thế giới trên cả Mỹ hay không.Nhưng cái bày ra trước mắt là Mỹ coi trọng Nhật trong một số lĩnh vực,và với một đối tác,cũng như đồng minh có lợi thì một nước như Mỹ,chuyện động vào "bát cơm" hay những thứ có lợi ích đối với Mỹ,Mỹ không ngang nhiên để ai muốn làm gì thì làm.Chứ chẳng có cái luận điểm nào gọi là Mỹ "chống lưng" cho Nhật cả.

Thứ 2,bạn nghĩ như thế nào mà nói Nhật không có quân đội... xin lỗi,một nước không có quân đội thì làm sao tồn tại và bảo vệ quốc gia nó,nói chuyện ngeh như con nít ấy,Nhật mà không có quân đội thì chưa đến cửa Trung Quốc hôm nay to tiếng làm càn đâu,Nhật đã chết từ thời nào dưới tay hàng loạt các nước khác rồi,Mỹ từ đó giờ nó chịu để yên cho miếng mồi béo bở rơi vào tay một thằng khác sao,thứ Nhật thiếu không phải là con người và công nghệ cũng như quân sự mà là thứ khác.Đừng có lôi mấy bài báo tiếng Anh ra lòe thiên hạ,quân sự mỗi quốc ga không phải là thể loại phơi lên mặt báo đọc chơi cho biết.Trung Quốc có lên được thứ 2 thế giới về nền kinh tế thì cũng chưa chắc vượt qua được Nhật đâu,đừng có dựa vào cái danh hão "cường quốc thứ 2" rồi muốn oang oang kiểu gì thì làm kiểu đấy,muốn dùng chiến lược kinh tế giết chết Nhật.Nhật nó trả lại hàng loạt hàng nhập siêu thiếu chất lượng về Trung Quốc và đòi bối thường kia kìa,chứ không có im lặng như kiểu Việt Nam đâu

Còn cái chuyện "chống lưng" thì làm ơn chống mắt lên mà nhìn,Trung Quốc nó muốn thâu tóm không phải chỉ 1-2 quần đảo,đừng quên Đài Loan sát bên Trung Quốc như thế nào,Hồng Kông được kêu là của nó như thế nào thì vẫn có nền tự trị,lập pháp riêng.Nghĩ xem tại sao nó vẫn chưa đá động vào những nước đó mà chỉ yên lặng để cho qua.Còn nữa,tôi nói tôi nghe nói Mỹ "chống lưng" cho Phillipin là vì một nước như Phillipin có bao nhiêu quân đội chống lại Trung Quốc mà có gan nã đạn vào tàu Trung Quốc.Nhìn cho rõ những nước đó có đánh cũng đánh không lại nó nhưng Trung Quốc vẫn ngán chưa đụng vào là vì bản thân nước đó mạnh hay vì những thế lực ngầm đằng sau nước đó mà khi đụng vào những nước đó phải đụng vào trước tiên.

Mình tự biết mình nông cạn chả dám phán bừa,lại còn găp phải kẻ nông cạn y như mình mà cứ thích múa rìu qua mắt thợ cơ @_@

Còn nữa,đừng có lôi mấy cái wiki và trang web ra lòe thiên hạ.Chuyện lịch sử Việt Nam vì sao từ một nước nhỏ bé chỉ nằm phía dưới Trung Quôc lại lớn ra được như bây giờ thì có tốt nhiệp hết lớp 12 cũng chẳng có cuốn lịch sử nào nhắc đến đâu.Đừng có ỷ vào mấy cái trang web đó mà làm luận chứng,chả ai biết những gì còn cất giấu trong bức màn bí mật tối cả.Phán bừa,luận chứng thiếu căn cứ không đủ thuyết phục thì đừng có lòe thiên hạ.
18-08-2012, 06:10 PM
khoadang93

Trích:

Ai nói Mỹ chống lưng Nhật CHỉ nghe Mỹ chống lưng cho Phillipin thôi mà.

vậy nói cho mình nghe bạn nói Mỹ chống lưng cho philippin là sao ? chắc bạn hiểu về từ chống lưng nên mới nói vậy

Trích:

Đừng có lôi mấy bài báo tiếng Anh ra lòe thiên hạ

Trích:

Mình tự biết mình nông cạn chả dám phán bừa,lại còn găp phải kẻ nông cạn y như mình mà cứ thích múa rìu qua mắt thợ cơ

chúng ta đều là những người ăn thẳng nói thật ,đừng bài kích nhau như thế,tranh luận là để hiểu thêm vấn đề ,OK ...tôi đưa nguồn tiếng anh nhưng bài post dưới cũng đã đưa nguồn tiếng việt rồi đó
18-08-2012, 06:14 PM
khoadang93

Trích:

Còn nữa,đừng có lôi mấy cái wiki và trang web ra lòe thiên hạ.Chuyện lịch sử Việt Nam vì sao từ một nước nhỏ bé chỉ nằm phía dưới Trung Quôc lại lớn ra được như bây giờ thì có tốt nhiệp hết lớp 12 cũng chẳng có cuốn lịch sử nào nhắc đến đâu.Đừng có ỷ vào mấy cái trang web đó mà làm luận chứng,chả ai biết những gì còn cất giấu trong bức màn bí mật tối cả.Phán bừa,luận chứng thiếu căn cứ không đủ thuyết phục thì đừng có lòe thiên hạ.

tôi nghĩ mình nên chấm dứt cuộc nói chuyện với bạn tại đây vì theo như bạn nói thì không có cái gì là có thể đáng tin làm luận chứng hết
18-08-2012, 06:18 PM
Lawliet07

Trích:

Nguyên văn bởi khoadang93

vậy nói cho mình nghe bạn nói Mỹ chống lưng cho philippin là sao ? chắc bạn hiểu về từ chống lưng nên mới nói vậy

chúng ta đều là những người ăn thẳng nói thật ,đừng bài kích nhau như thế,tranh luận là để hiểu thêm vấn đề ,OK ...tôi đưa nguồn tiếng anh nhưng bài post dưới cũng đã đưa nguồn tiếng việt rồi đó

Tôi đã thẳng thắn mà nói rồi đó,tôi "nghe nói" Mỹ chống lưng cho Phillipin đơn giản vì người ta không hiểu vì sao một nước như Phillipin lại có khả năng chống trả và khiêu khích Trung Quốc.Vì Phillipin quá mạnh về quân sự hay Phillipin cầm giữ một công nghệ quân sự có khả năng buộc Trung Quốc vào chỗ thất bại.Hai luận điểm đó những người khác họ đều nghĩ là không có khả năng.Vì thế họ chỉ nghĩ đến khả năng còn lại là Phillipin được một nước khác bảo vệ từ phía sau thôi.Một nước đủ lớn mạnh mà khiến Trung Quốc phải e ngại khi đá động vào.Và người ta cho rằng có thể có là Mỹ.Khi động vào Phillipin mà phải ngó xem mình đang động vào nước lớn nào đứng sau lưng nó đang âm thầm chưa lên tiếng,tôi nghe rằng như thế gọi là "chống lưng"

Đọc cho kỹ,tôi đã bảo là "tôi nghe nói" chứ tôi chả khẳng định cái quái gì ở đây như cái kiểu định đóng cột mà đóng nhằm cái cột mục nên đinh rớt như bạn cả.

Trích:

Nguyên văn bởi khoadang93

tôi nghĩ mình nên chấm dứt cuộc nói chuyện với bạn tại đây vì theo như bạn nói thì không có cái gì là có thể đáng tin làm luận chứng hết

Quân sự là một ngành mà bất cứ quốc gia nào cũng không dám tiết lộ toàn bộ thông tin ra ngoài,nên đừng có lôi những cái trang như wiki ra mà phán chắc nịch như đó là toàn bộ.
Tôi nói,đến cả quân sự Việt Nam đã đang và có những gì,chưa chắc bạn đã biết hết,biết rõ tường tận... chứ đừng nói đến việc phán xét quân sự của một quốc gia khác.

Thứ gì cũng có 2 mặt của nó,tỏ vẻ cũng phải biết mình đang nói về cái gì.
18-08-2012, 06:25 PM
khoadang93

Trích:

Phillipin được một nước khác bảo vệ từ phía sau thôi.Một nước đủ lớn mạnh mà khiến Trung Quốc phải e ngại khi đá động vào.Và người ta cho rằng có thể có là Mỹ.Khi động vào Phillipin mà phải ngó xem mình đang động vào nước lớn nào đứng sau lưng nó đang âm thầm chưa lên tiếng,tôi nghe rằng như thế gọi là "chống lưng"

vậy thì khác gì với Nhật ? ,1 cuộc chiến tranh tổng lực thì Nhật không trụ lâu được với trung quốc đâu cho dù công nghệ có mạnh hơn

Trích:

kiểu định đóng cột mà đóng nhằm cái cột mục nên đinh rớt như bạn cả.

tôi không hiểu bạn thêm những câu này vô thêm để làm gì ,phong cách nói chuyện của 1 mod đây sao ?

Trích:

Quân sự là một ngành mà bất cứ quốc gia nào cũng không dám tiết lộ toàn bộ thông tin ra ngoài,nên đừng có lôi những cái trang như wiki ra mà phán chắc nịch như đó là toàn bộ.
Tôi nói,đến cả quân sự Việt Nam đã đang và có những gì,chưa chắc bạn đã biết hết,biết rõ tường tận... chứ đừng nói đến việc phán xét quân sự của một quốc gia khác.

Thứ gì cũng có 2 mặt của nó,tỏ vẻ cũng phải biết mình đang nói về cái gì.

xin lỗi nhé ,tìm một câu mà mình khẳng định chắc nịch và cho rằng mọi người là sai đi ?
mình nói quan điểm của mình ,mọi người ai biết hơn hay không đồng ý thì cho ra ý kiến .vậy thì có gì sai ?
tại sao lúc nào củng nghĩ ng khác đi loè thiên hạ hay này nọ ? có ích gì trong cuộc tranh luận ko ?
18-08-2012, 06:35 PM
khoadang93

về việc nhật có quân đội không thì mời bạn đọc http://vi.wikipedia.org/wiki/L%E1%BB...Dt_B%E1%BA%A3n
phần hậu thế chiến thứ 2
18-08-2012, 06:52 PM
Lawliet07

Trích:

Nguyên văn bởi khoadang93

về việc nhật có quân đội không thì mời bạn đọc http://vi.wikipedia.org/wiki/L%E1%BB...Dt_B%E1%BA%A3n
phần hậu thế chiến thứ 2

Thế trên wiki bạn tìm có ghi Việt Nam có những chính sách quân sự gì hay không?
Tôi nói đến cả khu vực quân sự chiến lược của Việt Nam là ở đâu,tại sao những chuyến bay từ Hà Nội vào TP phải đi đường vòng mà không đi thẳng chưa chắc bạn đã biết,đừng có mà mang wiki ra làm trò.Và đừng có quên wiki cho phép người khác chỉnh sửa thông tin.

Cứ ngồi đó đọc wiki cho rằng wiki là chính xác 100%... nực cười.

Nội chuyện kinh doanh khi đi làm cho cty Nhật bạn còn chưa biết Nhật nó bắt phải ký hợp động vào bản bảo mật như thế nào,áp dụng trong bộ luật quốc tế nào.Dễ ăn lắm Nhật nó để cho người khác lôi những bí mật của nó ra nói khơi khơi trên net.

Nếu Mỹ mà chống lưng cho Nhật thì lúc Trung Quốc nó dám bước chân vào lãnh thổ Nhật,Nhật đáng ra phải cư xử như Phillipin rồi,không có cái trò chơi bắt người rồi thả người đâu,vừa Nhật vừa Mỹ,Trung Quốc lấy gan nào chơi lại mà làm trò trên quần đảo đang tranh chấp.Đùa.

P/S: mod không phải là mem à,tôi ở box này chả có quyền hành mod gì hết,đơn giản là mem nói chuyện với mem thôi.Cần gì khi đối chất phải nhìn vào tôi làm cái gì ở đâu.Tôi nói cái gì thì cứ đối chất lại nội dung.Bộ trong nội dung tôi nói có ghi tôi là mod à.

Còn bây giờ tôi dùng quyền hành là mod để cảnh cáo đây:

KHÔNG POST 2 BÀI LIÊN TIẾP TRONG CÙNG MỘT CHỦ ĐỀ,SỬ DỤNG NÚT EDIT KHI BẠN CẦN BỔ SUNG THÔNG TIN CHO BÀI COMMENT VỪA POST.CÒN VI PHẠM,BAN NICK TÙY THEO NGÀY DỰA THEO LUẬT SPAM CỦA FORUM
18-08-2012, 07:11 PM
khoadang93

Trích:

Thế trên wiki bạn tìm có ghi Việt Nam có những chính sách quân sự gì hay không?
Tôi nói đến cả khu vực quân sự chiến lược của Việt Nam là ở đâu,tại sao những chuyến bay từ Hà Nội vào TP phải đi đường vòng à không đi thẳng chưa chắc bạn còn chưa biết,đừng có mà mang wiki ra làm trò.Và đừng có quên wiki cho phép người khác chỉnh sửa thông tin.

Cứ cho rằng wiki là chính xác 100%... nực cười.

Nếu Mỹ mà chống lưng cho Nhật thì lúc Trung Quốc nó dám bước chân vào lãnh thổ Nhật,Nhật đáng ra phải cư xử như Phillipin rồi,không có cái trò chơi bắt người rồi thả người đâu,vừa Nhật vừa Mỹ,Trung Quốc lấy gan nào chơi lại mà làm trò trên quần đảo đang tranh chấp.Đùa

TQ đã làm trò gì? ngoài đưa dân thường lên đảo sao nó không thành lập chính quyền như ở Hoàng Sa,không giăng dâyquanh đảo như ở bãi cạn philipin ...
biện pháp hợp pháp là trục xuất thôi chứ làm được cái gì ? muốn chiến tranh hay sao mà cứ đụng tới là quýnh ...đó là chưa kể trong hiến pháp nhật cấm không cho Nhật đánh nước khác nữa ... mà mấy cái tranh chấp đảo này từ lâu lắm rồi cứ cỡ 2 3 kì lãnh đạo là lại tranh cãi thôi , nước nào có gốc ngon thì cứ khẳng định còn như VN yếu lại thân cô nên chịu thôi
còn về vụ wiki ,nếu bạn tìm được cái nào đáng tin cậy hơn xin cứ đưa lên,tôi sẽ vui vẻ tiếp thu những gì mình chưa biết...khi cuộc tranh luận chưa kết thúc tôi đâu có khẳng định này nọ gì đâu mà bạn nói tôi cho rằng wiki chính xác 100% ,ít ra nó cũng là một trang lớn ,kiến thức đưa lên đều được mọi người góp công chỉnh sửa nên bạn đâu thể nói là kiểu như nó nói bừa được,nhưng về việc Nhật không có quân đội thì mình cho rằng là đúng ,bạn tìm được nguồn nào nói là có xin cứ đưa lên

Trích:

KHÔNG POST 2 BÀI LIÊN TIẾP TRONG CÙNG MỘT CHỦ ĐỀ,SỬ DỤNG NÚT EDIT KHI BẠN CẦN BỔ SUNG THÔNG TIN CHO BÀI COMMENT VỪA POST.CÒN VI PHẠM,BAN NICK TÙY THEO NGÀY DỰA THEO LUẬT SPAM CỦA FORUM

OK

Trích:

mod không phải là mem à,tôi ở box này chả có quyền hành mod gì hết,đơn giản là mem nói chuyện với mem thôi.Cần gì khi đối chất phải nhìn vào tôi làm cái gì ở đâu.Tôi nói cái gì thì cứ đối chất lại nội dung.Bộ trong nội dung tôi nói có ghi tôi là mod à.

tôi chỉ muốn bạn làm mod thì nói chuyện ra sao cho mem thấy nể,thêm my61 câu đó vào làm gì ,còn bạn muốn nói chuyện ra sao thì tuỳ bạn.

Hiển thị 40 bài trong cũng một trang