>
Mình không nghĩ thế. Văn học hiện nay không chỉ bó hẹp trong mấy quyển sách và điều thầy cô dạy. Văn là đời là xã hội. Muốn bắt kịp thì phải đọc báo chí nhiều, xem thời sự. Vấn đề này hot thế. Báo chí rồi thời sự nói đầy đều có tư liệu để viết. Ra đề này rất hay. Mình đoán có bác ra đề có con cháu cuồng nên bức xức ra đề đại học đây.Nguyên văn bởi totoro
Mô phật, may mà mình thuộc loại ở giữa ngưỡng mộ và mê muội. Chứ mình cũng sợ mấy bn E.L.F cuồng SJ động vào mấy "oppa" của mấy bn ý thì mệt lắm, ko làm trận võ mồm thì chắc cũng lại tạo fanpage trên FB này nọ mệt lắm. A di đà phật, thiện tai, thiện tai.
ran_256 (10-07-2012)
Mềnh là mềnh cũng thần tượng em Ngọc Trinh ế.
Các bạn ấy có bỏ thi thật hay không thì trời biết đất biết bạn ấy biết. Nhưng nếu các bạn ấy có bỏ thi thật thì cũng chẳng ai có quyền trách móc gì cả. Tớ chỉ nói đơn giản thế này: Cô giáo dạy tiếng Anh của tớ hồi phổ thông đã từng tuyên bố trước lớp: Nếu trong lúc làm bài kiểm tra, hoặc trước lúc làm bài kiểm tra, các em cảm thấy khó chịu ở chỗ nào, ví dụ như đau tay, đau mắt, mệt mỏi, hay thậm chí đau chân, sưng mắt cá, các em cũng có quyền xin cho thi lại; bởi vì một tâm lý không thoải mái sẽ không thể làm bài được tốt. Nếu các bạn ấy thật sự không thích đề và không thể làm được vì bị ức chế tâm lý, thì cũng đừng trách tại sao bỏ phí 18 năm học hành. Đành rằng đây là một kỳ thi quan trọng, nhưng văn là một môn nhạy cảm, nếu không thực tâm thì khó đạt điểm cao. Các bạn chẳng có quyền gì lên án việc các bạn ấy bỏ thi cả. Tớ chỉ thấy các bạn ấy sai khi, kể cả trên mạng, buông những lời không hay như thế về cha mẹ và gia đình.
Tớ cũng cho rằng đề năm nay như vậy không hay. Có thể đây là một vấn đề nóng, nhưng nó không phổ biến trên cả nước. Có rất nhiều bạn vùng sâu vùng xa không hiểu không biết đến cái thứ gọi là "thần tượng". Vùng sâu vùng xa có cái đài đã khó, lại còn đòi thần với tượng ai? Nghị luận xã hội mà không có dẫn chứng thực tế thì nghị với luận cái gì? Hoặc có thể không phải vùng sâu vùng xa mà chỉ là hoàn cảnh nghèo khó không tiếp cận nhiều TV báo đài. Bao nhiêu năm sống nghèo khó vất vả mong muốn thi đại học để đổi đời, vậy mà gặp cái đề này thì khác gì "người nghèo không được đi thi"?
Ngoài lề một chút, tớ không thích cái cách nhiều bạn (có cả những bạn ở đây) nói một cách thiếu tôn trọng về fan Hàn Quốc và thần tượng của họ. Bọn họ gọi thần tượng là oppa (ộp pa như các bạn vẫn nói) thì có gì sai? Chẳng qua theo như mình được biết thì Nhật không có từ nào hay dùng để gọi tương đương như vậy, nhưng nhiều fan Việt vẫn gọi là "các anh", "các bé" đó thôi?
daothihang (10-07-2012), kei_itsumo (10-07-2012), ran_256 (10-07-2012), tử uyển (10-07-2012), teenwitch (10-07-2012), totoro (10-07-2012)
Hình như mọi người đang thu hẹp ý nghĩa của câu nói trên thì phải, thần tưởng ở đây chẳng chỉ đích danh ai, cái gì cả, nó có thể là 1 ngôi sao ca nhạc, điển ảnh, cũng có thể là 1 chính trị gia hay thậm trí là 1 tên khủng bố, nó có thể là 1 món đồ 1 sản phẩm nào đó hay đơn giản là tiền ( sẽ nói về điểm nay sau )
Đề thi cũng ko hề nói rõ ràng thế nào là cuồng, đó có thể những hành động quá khích ko hợp lý mà cũng có thể là những hành động "không bình thường" nhưng chẳng ảnh hưởng hay làm hại đến ai ( sẽ nói về điểm này sau )
Và đề thi cũng ko yêu cầu bạn chứng minh câu nói trên là đúng mà hỏi bạn nghĩ thế nào về điều đó.
Mình ko đồng tình với việc bạn Oychii nói rằng các bạn kia bỏ thi vì lý do đó là ko sai. nhưng mình hoàn toàn đồng tình với điều cô giáo bạn nói. Những điều cô bạn nói ý chỉ những tác nhân từ bên ngoài khiến cho bạn ko thể làm tốt bài thi của mình, nhưng những bạn kia bỏ thi lại chính từ những tác nhân từ chính bên trong các bạn ý. Như đã nói bên trên, đề bài ko nói rõ ràng bất kì cái gì cả, ko hề nói các bạn ý phải chứng minh câu nói đó là đúng, Các bạn ý hoàn toàn có thể chứng minh nó là ko chính xác ( tất nhiên là với lời lẽ là những dẫn chứng xác thực của 1 người đã bỏ ra 12 năm để học chứ ko phải cái kiểu chợ búa của những người dùng 12 năm đó để chơi ). Bản thân các bạn ý chối bỏ quyền đc nói đc viết những điều mình suy nghĩ chứ ko ai bắt ép hay tác động vào các bạn ý cả, nếu bài viết của các bạn ý sắt đáng, lập luận rõ ràng nhưng giáo viên chấm thi lại phủ nhận điều đó ko suy nghĩ thì các bạn ý hoàn toàn có thể tự hào các bạn ý chẳng làm điều gì sai cả, có sai chính là người giáo viên chấm thi đã có cái nhìn thiếu khách quan và không công bằng. Có thể bạn ý ko chiến thắng ( đỗ đại học ) nhưng bạn ý có thể ngẩng cao đầu vì mình ko làm sai cái gì.
Gửi 1 số bạn nghĩ đề này thiệt thòi đối với dân miền núi, như đã nói bên trên thần tượng ko ám chỉ ai hay cái gì rõ ràng, nó nói đến 1 thứ rất chung, đúng là trên vùng cao khó mà tiếp cận đc với thông tin để biết thần tượng là gì, nhưng đối với 1 thằng sống ở miền núi như mình, xin đc kể 1 câu chuyện về 1 thần tượng khác:
Ở trên chỗ mình, có 1 làng bị mông muội bởi 1 thứ đó là tiền, họ thần tượng đồng tiền, tìm mọi cách để kiếm nhiều tiền, và theo cái cách nói của miền núi bọn mình là "ko có gì nhanh giầu bằng trồng cây thuốc phiện và nuôi con cave", cả làng đó buôn thuốc phiện, hồi đó công an lên truy quét, cả làng cầm súng đánh công an, đốt xe công an, giết công an, nhưng cuối cùng thì ổ tội phạm đấy cũng bị dẹp, những đứa trẻ ở đó thấy những gì? chỉ vì đồng tiền mà bố mẹ ông bà phải chết phải đi tù, chỉ vì thần tượng đồng tiền mà họ có những hành động "cuồng" để rồi chịu tội. Thích tiền ko sai, biết làm ăn chân chính để kiếm ra tiền là điều tốt, nhưng mù quáng vì nó mà phạm pháp thì là thảm hoạ.
Đấy chỉ là 1 ví dụ về kiểu "thần tượng" mà những đứa trẻ vùng cao có thể nhìn thấy, còn nhiều kiểu khác như giả thần giả thánh, lợi dụng đức tin để lừa người khác khiến người khác làm những điều điên rồ như "tự sát để đc đến với chúa", "đập phá chính quyền để đòi quyền lợi", ... những điều đó các bạn ở thành phố có thể ít thấy nhưng vùng cao thì lại có nhiều đó.
Hay như kiểu thần tượng 1 tên khủng bố rồi bắt chiếc hắn làm những điều ác thì đúng là thảm hoạ. Bản thân mình cực kì thần tượng Hitler, 1 người đi lên từ bàn tay trắng xây dựng đc cả 1 đế chế đã từng khiến cả thế giới e sợ, đối với mình Hitler chỉ đứng sau Leonardo Da Vinci nhưng điều đó "thần tượng 1 tên độc tài" chẳng có gì sai cả, và mình cũng chảng làm điều gì sai trái cả ngoài việc tìm hiểu về ông ta và học những cái hay của ông ta.
Chảng phải đề bài ko nói là bạn phải chứng minh điều đó đúng hay sao? vì thế sao bạn ko chứng minh nó sai nhỉ? thử hỏi 1 người phát cuồng vì 1 ca sĩ nào đó, họ làm việc như điên kiếm tiền ( tất nhiên ko phạm pháp ) để mua những món đồ của thần tượng của mình, điều đó có gì sai? hay thậm chí họ đang làm giầu cho đất nước bằng chính những sản phẩm mà họ làm ra và chính những đồng thuế mà họ nộp cho nhà nước? hành động mua bất cứ thứ gì của idol đc người khác gọi là cuồng nhưng cái cuồng đấy lại đem lại nợi ích cho xã hội. Cuồng ko hẳn đã là không tốt.
Đến bây giờ liệu bạn có còn nghĩ việc bỏ thi là ko sai, việc đề thi gây khó khăn cho các bạn vùng cao nữa ko? Nếu các bạn ý viết ra suy nghĩ của mình, chứng minh sự đúng đắn của những suy nghĩ đó, và những điều đó là sắc đáng thì việc giáo viên chấm thi bác bỏ bài viết đó là đúng hay sai?
Bạn có suy nghĩ của bạn, mình ko ép bạn phải nghĩ theo cách mình nghĩ, mình chỉ nói ra những điều mình nghĩ mà thôi.
Bản thân mình thấy câu hỏi đó rất hay, vì nó chẳng nói gì rõ ràng cả, mọi người có thể phân tích nó theo nhiều hướng nhiều chiều, và thực sự mình đánh giá cao những bạn dám chứng minh câu nói đó là không chính xác hơn là những bạn viết theo lẽ thông thường. Tuy nhiên 600 từ là quá ít cho 1 bài văn nghị luận xã hội, trc đây mình có nghe 1 chuyện, có người đã yêu cầu 1 người đàn ông nhận xét về 1 đất nước trong vòng 1000 từ và ông ta nhanh chóng trả lời là:
- Nếu thế thì tôi chỉ cần 4 từ thôi!
- Đó là 4 từ gì?
- Tôi không làm được.
Viết văn hay làm báo ko phải là đếm chữ tính tiền.
Chút suy nghĩ cá nhân! Có gì sai sót mọi người bỏ qua cho!
Cảm ơn vì đã đọc cái bài dài lê thê này!
ashura9x (10-07-2012), bé sa (10-07-2012), bigeastgreen (10-07-2012), daothihang (10-07-2012), darkG (10-07-2012), Gaku-sama (10-07-2012), joele (10-07-2012), Kaoru Arashi (10-07-2012), Ko_555 (09-01-2013), lynkloo (10-07-2012), teenwitch (10-07-2012), Tiêu Dao Tử (11-07-2012)
Cho nói một tí về vụ "thần tượng" với vùng sâu vùng xa vùng núi abc xyz...
"Thần tượng" đâu có nhất thiết phải là Kpop đâu, có thể là mấy thảm họa cỡ như HKT, Vĩnh Thuyên Kim vậy, phủ sóng toàn quốc đó.
Hồi trước còn có vụ các đồng bào dân tộc xem phim Hàn Quốc xong đặt tên con là Kim, Kang... ầm ầm mà. Không đến mức không biết thần tượng là gì đâu =.=
ran_256 (10-07-2012)
Mọi người bảo cái từ thần tượng nó không chỉ bó hẹp kiểu fangirl, fanboy nhưng thực ra đọc thì 100 người có đến 90 người sẽ nghĩ ngay đến thần tượng Kpop mà. Vậy nên mới có chuyện chúng ta ngồi đây nói với nhau thế này
thấy mấy bạn ngoại tỉnh kêu đề khó ko biết phải làm thế nào
SAo lại không có quyền trách móc.
Đề bài thi vốn chỉ nói chung chung,thậm chí nó còn nói "ngưỡng mộ thần tượng là một nét văn hóa" và chỉ yêu cầu người viết nêu cảm nghĩ của mình chứ không yêu cầu người viết phán xét nó đúng hay sai.
những fan K-pop chân chính chắc thừa hiểu đề thì muốn nói gì,chỉ có những ai thực sự đang có vấn đề với cái tôi mà mình theo đuổi mới bỏ thi mà thôi.
Nhân cách con người ta được thể hiện ở hành động,hành động bỏ thi ,chỉ vì không chịu suy nghĩ ý người khác muốn nói,chỉ vì nghĩ "tình yêu của mình đang bị bới móc" điều đó thể hiện sự lệch lạc về suy nghĩ,sự khủng hoảng về cái tôi
nó cũng thể hiện sự "mê muội thật sự".
Anh có quyền lựa chọn,không ai có thể cấm 1 con người lựa chọn,nhưng cộng đồng cũng có quyền phán xét lựa chọn của anh có ý nghĩa như thế nào với cộng đồng-là tốt hay là xấu.
Thử nghĩ xem nếu trào lưu "mê muội thần tượng này lan rộng" đất nước sẽ ra sao.
Liệu những con người đã bị mê muội có thể xây dựng và bảo vệ tổ quốc không.
Đề thi năm nay và phản ứng của 1 bộ phận thí sinh cũng là lời cảnh tỉnh với giới truyền thông.
Ngành công nghiệp giải trí cũng là một ngành sản xuất.
Sản phẩm do nó tạo ra chính là các sản phẩm giải trí và nghệ thuật.
Vậy mà thay vì đánh giá về các sản phẩm do các nghệ sĩ tạo ra ,giới truyền thông lại chỉ biết ca ngợi hình ảnh của những người nghệ sĩ và nâng họ lên thành thần tượng.
Các bài báo,thông tin giải trí ca ngợi sự ngưỡng mộ của giới trẻ đối với họ,ca ngợi ánh hào quang được các tập đoàn giải trí xây dựng xung quanh họ,soi mói đời tư của họ hàng ngày hàng giờ và hàng phút.VÀ những cái mà người ta ca ngợi nhiều khi lại là sai sự thật .
Điều đó tạo nên hiệu ứng trào lưu hay cái mà có thể được gọi là tình yêu ảo tẩy não giới trẻ.
Điều đó có thể khiến 1 con người đánh mất niềm tin vào bản thân mình,những người này đặt cái tôi của họ cho 1 con người khác và sẵn sàng sống chết để bảo vệ cái tôi đã rời bỏ bản thân họ vì bị chính họ đặt sai chỗ.
Theo mình đề thi ra thế này có tính phân loại sàng lọc. Các bạn trẻ bỏ thi nói trên chỉ có thể kết luận là học hết 12 năm phổ thông mà chưa đọc hiểu tiếng Việt. Thần tượng đâu phải cứ nhất thiết là diễn viên, ca sĩ; mà diễn viên ca sĩ đâu chỉ có mình Hàn.
Các bạn ấy còn thiếu kinh nghiệm, dễ bốc đồng, quy chụp, dẫn đến mất tự chủ. Có đậu đại học đi chăng nữa cũng chưa chắc đã tỉnh ra đâu. Cứ đối mặt với hiện thực cuộc sống rồi sẽ hiểu ra thôi mà.
bad_no001 (10-07-2012)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn
Trả Lời Với Trích Dẫn
Bookmarks