"Ngưỡng mộ thần tượng là một nét đẹp văn hóa, nhưng mê muội thần tượng là một thảm họa."

[bigeastgreen]

nói chung thì có ai quy chụp lại cả mũ cho các bạn ấy đâu.

bản thân mình hôm qua đi thi, mình đã biết khá chắc chắn là sẽ vào đề này.người ta làm học sinh, đi học cứ gò bó 3 năm với 6 quyển sách văn học chính, có quá nhiều thứ cổ xưa mà chả có tí gì liên quan tới thực tại.bố mình trước hôm thi có hỏi giới hạn ra những bài gì và thậm chí còn bị shock, và trách bộ giáo dục vì lần đầu bố mình nghe thấy tp "hạnh phúc của một tang gia".đơn giản, bố bảo 17,18t thì chưa nhận thức đc mà cho vào học.

còn mình vẫn viết về bộ phận fan K, đặc biệt là elf.vì sao á ? vì ko những trên mạng, ngoài đời mình gặp rồi.nhưng ko phải thế mà có ý quy chụp.và mình thì mình khó chịu với ghét cái kiểu idol của bọn elf, con trai giả gay, hơi tí là khóc, rồi thì cãi nhau tay đôi với fan, rồi thì chả hiểu bạn nào phát ngôn đc cái câu " ko học giỏi thì đừng nhận là fan chúng tôi".vớ vẩn

còn đề ra, có rất nhiều nghĩa hiểu theo các khía cạnh khác nhau nhưng nhìn chung thì là về vấn đề hâm mộ thần tượng rồi.đừng nói đến fan K, ngay đến fan MJ cũng tự tử vì sự ra đi của MJ còn gì.còn fan J.đã gặp.điên loạn cực kì,đại khái là 1 đứa xem xong phim thấy thần tượng chết làm ngay quả bàn thờ rồi

đương nhiên năm nay mình cũng mới 17,18t thôi.trong JPN từ ngày gia nhập hầu hết gặp mọi người là 8x, khá là lão làng rồi.tự nhận thấy nhiều khi vẫn còn mang cách nghĩ trẻ trâu áp vào nhiều thứ.nhưng nhiều khi áp xong mới thật mình thật ngu muội.

còn cái việc các bạn ấy bỏ thi, tương lai của các bạn ấy ko ai có quyền, nhưng trách móc cũng đúng thôi.bởi vì cái đấy chính là "mê muội" đấy.đề văn nghị luận xã hội ko bao giờ có đc thang điểm đúng cả vì đã gọi là nghị luận xã hội, mọi người lại có những suy nghĩ khác nhau về một vấn đề.nên với cái đề này, chính các bạn í có quyền được viết những gì mình nghĩ và muốn.ko phải học dẫn chứng, thuộc phân tích như vợ chồng a phủ,vợ nhặt, chí phèo, tràng giang mà câu 3đ chính là góp nhặt từ những trải nghiệm trong đời của các bạn í.bỏ vì người ở nơi đâu đâu, ko nghĩ cho bố mẹ đổ công sức làm việc cốt cho con ăn học, hay ích kỉ hơn chút nữa là nghĩ cho bản thân mình đi.

dù sao thì.đây là ý kiến của mình.nếu như thần tượng các bạn ấy tốt đẹp thực sự và chính các bạn ấy cũng nhận ra thần tượng mình sai thì cũng đã chả sao cả.

cơ mà cũng nói thật trên mạng cũng có nhiều bạn thần tượng bố mẹ rồi nói,đem ra chửi fan K.nói thật thì thần tượng bố mẹ là đúng, ko có gì sai nhưng ở gần nhà mình cố ông hồi trc tạt axit vào mặt ngta vì vụ kiện thì thử hỏi nếu đứa con cũng rơi vào trường hợp như thế thì nó có nói là nó thần tượng bố nó ko?

còn lại em mong chờ ý kiến từ các anh chị ở JPN

[phuheo2310]

Đồng ý với ý kiến với bạn ở trên Để ra vậy là quá hay, phải cảnh tỉnh lại bộ phận trẻ trâu hiện nay mê muội thần tượng. Hiền tài là nguyên khí quốc gia, mà nguyên khí cứ cắm đầu đua theo Hàn Quốc thì quốc gia lấy gì mà thịnh?

[oychii]

Giống như tớ đã nói từ ban đầu, các bạn ấy có bỏ thi hay không thì chỉ có trời biết đất biết các bạn ấy biết thôi. Và tớ dám khẳng định quá nửa số người đang lớn mồm mạnh miệng ngoài kia vẫn làm bài thi như bình thường.

Tuy nhiên, như tớ cũng đã nói, nếu các bạn ấy có bỏ thi thật thì chẳng ai có quyền trách họ. Người ta vẫn nói (thực ra tớ không nhớ nguyên văn lắm) là người đang đau chân thì chỉ biết đến cái chân đau của mình thôi. Ừ thì các bạn là người lớn, các bạn đã suy nghĩ chín chắn và sáng suốt, các bạn có thể tự chủ và kiềm chế cảm xúc của mình, nhưng các bạn ấy mới chỉ chập chững ở cái ngưỡng cửa người lớn mà thôi. Sau bao nhiêu chuyện TV báo đài ùm xoèng, một số bạn khi nhìn thấy đề nghĩ ngay đến "À thì ra nó nói đến ta đây!" thì cũng chẳng có gì là lạ. Và tớ đã nói rồi, văn là môn nhạy cảm, nếu không thực tâm thì chẳng làm được trò gì ra hồn đâu, nên các bạn ấy quyết định ngay từ đầu như vậy có khi còn làm rảnh rang hơn cho người chấm bài. Đứng trên góc độ "đạo đức" và "lý thuyết" mà nói, các bạn muốn chê muốn trách muốn mắng muốn chửi thế nào cũng được (giống như các bậc phụ huynh luôn phàn nàn "tại sao mày bị điểm kém", "mày tốn cơm tốn của đi học") nhưng trên góc độ tâm lý khách quan mà nói, việc này hoàn toàn có thể hiểu được.

Về vấn đề các bạn vùng sâu vùng xa, tớ rất xin lỗi nếu có nói điều gì không đúng (bởi vì tớ không sống ở vùng nào xa xôi hẻo lánh) nhưng năm nay nhà tớ đón hai em ở dưới quê lên học, và chúng nó có nói "Bây giờ em mới biết thế nào là thần tượng đấy, hồi ở dưới quê chỉ biết đó là phim là nhạc chứ có biết người ta gọi là thần tượng đâu". Hoặc tớ có đứa em chăm chỉ học hành lắm, giải trí chỉ biết chơi thể thao thôi. Nó bảo nhìn thấy đề, nó nghĩ ngay đến các thần tượng mà ở lớp chúng bạn vẫn thường nhắc đến, nhưng nó lại không có thông tin dẫn chứng gì cả. Lúc đó nó có nghĩ đến bố, bảo là "Em định viết em thần tượng bố em, nhưng đến đoạn "mê muội thần tượng" thì em cũng không biết viết "mê muội bố quá là một thảm họa" như thế nào cả?!?!" Trong yêu cầu của một văn bản nghị luận xã hội luôn phải nêu ra định nghĩa của các từ cốt lõi trong đề, và từ định nghĩa ấy thác triển ra một nội dung hoàn chỉnh. Đề bài cố ý dùng những từ ngữ mang nghĩa một chiều để hướng thí sinh một cách tốt hơn, như từ "ngưỡng mộ" luôn mang nghĩa tích cực, còn từ "mê muội" luôn mang nghĩa tiêu cực. Nếu "ngưỡng mộ" mang nghĩa tiêu cực và "mê muội" mang nghĩa tích cực thì hai từ đó đã đổi chỗ cho nhau. "Cuồng" theo tớ có nghĩa tích cực và tiêu cực đấy chứ?

maxttien: Sản phẩm của ngành công nghiệp giải trí là thần tượng. Thần tượng mà tớ nói ở đây chính là "idol". Không như nghệ sĩ có thể đi lên bằng thực tài (à, có thể đi lên), "idol" là những người phải có công ty quản lý, phải có nâng đỡ, phải có quy định bài bản từ lời ăn tiếng nói dáng đi, cho đến tính tình (một người tính tình nhạt nhẽo thì chẳng ai người ta mê đâu). Họ hái ra tiền từ những quy định đó, và họ hướng những người yêu thích họ có một thái độ tích cực hơn. Tớ không thấy thần tượng có gì là xấu, và đi theo thần tượng có gì là "tẩy não" cả.

[bigeastgreen]

ừ mình cũng có trách đâu.mình chỉ thấy thương cho bố mẹ các bạn ấy.các bác kiếm tiền nuôi con, mong con có tương lai (dù đh chưa phải đường đi duy nhất) mà con cái lại như thế.nếu nó bỏ thi thì cũng kb nói gì, nhưng còn chửi bộ giáo dục ? mẹ mình, từ cái ngày xem đc thông tin ấy, mẹ mình cũng hay thở dài bảo mình: rồi đất nước này đi đến đâu ?

còn các bạn ở quê nghèo, họ ko có điều kiện, cũng chẳng có thời gian mà quan tâm.đây cũng là cái điểm sai sót của bộ mà mình thấy vậy.đáng lẽ ra, ngoài lúc học sách học vở, gò bó trong cái quyển 200 trang,3 4 trăm trang, ít nhất cũng phải có những tiết học kiểu như nói cho các bạn biết về xã hội hiện nay và nghe ý kiến các bạn.suốt ngày tích phân, phân tích.rồi các bạn cứ sống mãi trong sách vở ngập đầu mà ko biết xã hội này tốt gì và xấu gì.

và đương nhiên bộ ra đề này thì cũng tạo đk cho các bạn fan.các bạn có thể viết lại phản biện cũng ko sao.vì mình đã nói, nghị luận xã hội ko bao giờ có thang điểm chuẩn, dù là đáp án từ bộ.mu bàn tay, lòng bàn tay cũng là thịt cả.cũng như việc nhìn nhận vấn đề thôi, bạn nhìn theo hướng nào.

còn lại mình cũng được nghe kể 1 em 95 cũng quen biết mình, nó thức đến 3h sáng ngoài khách sạn chờ đợi trong khi hội kia đi ngủ hết.nó chen lấn xô đẩy mua vé.trong khi nó ko biết rằng mẹ nó luôn chở nó đi đến những chỗ ấy và đứng từ xa chờ nó.

[lynkloo]

@ ss bigeastgreen: "Hạnh phúc của 1 tang gia" chỉ là 1 đoạn trích trong chương XV của Số đỏ chứ ko phải là 1 tác phẩm. Mà em nghĩ tác phẩm này thì hẳn ai cũng đã nghe qua ít nhất 1 lần rồi chứ nhỉ?

Còn về câu NLXH thì mục đích chính của nó là ko phải chỉ là để đánh giá kĩ năng làm bài của học sinh, mà quan trọng hơn nó đòi hỏi học sinh phải có 1 vốn kiến thức thực tế nhất định trong phạm vi đời sống xã hội. NLVH thường giới hạn khả năng cảm nhận của học sinh trong khuôn khổ các phẩm văn học được dạy và học trong sách vở, ít nhiều có phần xa lạ vs cuộc sống xã hội bây h. Còn NLXH lại gần gũi với đời sống tinh thần của học sinh hơn bởi nó đề cập đến 1 hiện tượng hay 1 quan điểm đạo lí được cả xã hội quan tâm. Chính điều này đã tạo cho người viết cảm hứng làm bài nhiều hơn, giúp họ có thể thoải mái bộc lộ quan điểm, suy nghĩ hay hiểu biết của mình về vấn đề đó. Bởi thế, không phải ngẫu nhiên mà những bài văn hay đạt điểm 10 xứng đáng trong những năm gần đây đều thuộc kiểu bài NLXH.

Sự thật thì đúng như ss Ei nói, đọc đề văn năm nay xong hẳn ai cũng nghĩ ngay đến 1 bộ phận fan cuồng K-pop ở VN hiện giờ. Nhưng cũng như ý kiến bạn zZz4everzZz, khái niệm "thần tượng" không chỉ gói gọn trong phạm vi của 1 cá nhân ở 1 lĩnh vực nào cả. Có thể các bạn ở vùng sâu vùng xa hoàn cảnh khó khăn ko có điều kiện tiếp xúc với internet thì việc biết đến những vụ việc "hâm mộ thần tượng" thái quá của 1 bộ phận các bạn trẻ hiện nay quả hơi khó. Nhưng phạm vi dẫn chứng lại không hoàn toàn bị giới hạn trong 1 lĩnh vực nào cả. Các bạn có thể đưa ra những dẫn chứng của riêng mình (như ví dụ của bạn zZz4everzZz), miễn là đúng và phù hợp với luận điểm đã nêu. Chính điều này sẽ tạo ra dấu ấn riêng cho bài viết, khiến nó không giống như số đông mn vẫn nghĩ và viết.Từ 1 điểm được coi là bất lợi, các bạn hoàn toàn có thể biến nó thành điểm có lợi cho mình nếu như biết làm đúng cách.

Đôi dòng trên là suy nghĩ của cá nhân mình. Và cùng theo quan điểm cá nhân, mình nghĩ đề thi văn năm nay hay và thực tế. Và mình cũng hoàn toàn ủng hộ cách ra đề mở như thế này trong những năm sau

[Ngọc_san]

maxttien: Sản phẩm của ngành công nghiệp giải trí là thần tượng. Thần tượng mà tớ nói ở đây chính là "idol". Không như nghệ sĩ có thể đi lên bằng thực tài (à, có thể đi lên), "idol" là những người phải có công ty quản lý, phải có nâng đỡ, phải có quy định bài bản từ lời ăn tiếng nói dáng đi, cho đến tính tình (một người tính tình nhạt nhẽo thì chẳng ai người ta mê đâu). Họ hái ra tiền từ những quy định đó, và họ hướng những người yêu thích họ có một thái độ tích cực hơn. Tớ không thấy thần tượng có gì là xấu, và đi theo thần tượng có gì là "tẩy não" cả.

bh chắc phải đi tìm lại chữ "thần tượng" có nghĩa là gì quá. Mình nghĩ đề bài nói "thần tượng" ở đây là chỉ cá nhân mỗi người chứ ko phải theo như định nghĩ a"idol" của bạn trên. Đúng là mặc dù đọc đề bài này ai cũng hướng đến bộ phận fan kpop đang nổi đình đám đến nỗi đc lên đài THQG nhưng vđ chỉ là "nhìu giọt nc làm tràn ly" thôi. Bộ nhân sk đó mà ra đề này để cá nhân nói lên quan điểm của mình. Có thể hàn đang hot, fan hàn cũng có nhìu "hành động hot" nhưng cái kỉu nói là "cái đề chả khác nào đang nói đến chúng tao" thì đúng là có tật giật mình rồi. Như nhà mình có người rất thix Nhật và rất ghét hàn tuy nhiên tin tức "xấu" có liên wan hàn thì ko update gì cả, toàn là mình kể lại thôi. Thử hỏi, nếu đi thi thì có biết cái đề đang nói đến elf hay vip,..... gì đó ko
như bài mình trích, thần tượng ở đây chỉ chung là thần tượng của từng cá thể, ko phải là "idol vs artist". Giống như bạn nào cuồng XJapan đi, iu thix thần tượng ko sao, nhưng mê muội tới nỗi 3 cô gái lao đầu vào xe chết theo khi hide trong nhóm tự sát thì thế nào. Vđ này bên phương Tây thì có nhìu, các bạn cứ lấy họ làm ví dụ thì sẽ thấy cái đề nó chả hướng tới 1 nhóm người nào

Chả hỉu sao khi đọc cái đề, bản thân mình cũng nghĩ ngay tới kfan cuồng nhưng nếu là người đi thi thì suy nghĩ phân tích cái chết of hide lại dc nghĩ đến. Vđ mấy em kfan cuồng này thì bèo wa', chẳng wa là suy nghĩ của mấy đứa trẻ con thôi (chưa dám hành động), nên phân tích vấn đề lớn lao hơn (nghĩ là đã có kết quả cho hành động mê muội) mới có điểm cao

[Aoi Mizuka]

đề văn hay như thế mới có hứng thú thi ĐH chứ
Cảm giác nhưu BGD đã nhìn nhận ra những vấn đề cơ bản và thiết yêu trong đời sống học đường ấy
Sang năm thêm phát đề tình yêu nc vụ TQ Việt Nam nữa là đẹp :X

[oychii]

bh chắc phải đi tìm lại chữ "thần tượng" có nghĩa là gì quá. Mình nghĩ đề bài nói "thần tượng" ở đây là chỉ cá nhân mỗi người chứ ko phải theo như định nghĩ a"idol" của bạn trên.

Bạn hiểu nhầm ý tớ rồi, tớ đang trả lời bạn phía trên tớ, bởi vì bạn ấy nói có chút tiêu cực về "thần tượng" quá. Với cả tớ cũng nói rõ ràng là "Sản phẩm của ngành công nghiệp giải trí là thần tượng. Thần tượng mà tớ nói ở đây chính là "idol"." Tớ không chỉ chung "thần tượng" là idol (theo cách idol vs artist), mà tớ chỉ trả lời bạn ấy là idol cũng là một sản phẩm của công nghiệp giải trí, giống như âm nhạc hay phim ảnh mà bạn ấy đưa ra. Tớ không hề có ý so sánh idol với artist gì ở đây đâu.

[bigeastgreen]

@lynkloo: á dạo này chị ko nhớ văn 11 nữa đại khái cứ học .sát ngày bọn nó tung tin nhảm học vũ như tô mà còn chả biết ổng là ai

nói chung đề năm nay một mũi tên trúng nhiều mục đích.để cho các bạn ấy giật mình và cũng như để cho anti trẻ trâu phải nhìn lại.

nói thật chứ mình cũng là 1 anti kpop.thứ 1 là vì fan.thứ 2 vì kiểu idol và thứ 3 vì báo chí hàn quốc là thứ tởm lợm nhất.idol thì ghét kèm cả cái công ty chủ quản.nói gì thì nói cứ sang Nhật phát thì từ cái hội choi choi chưa nổi ở hàn sang Nhật, bán được 1000 đĩa cũng gọi là thành công : fan thì cứ cãi cố, ghi nguồn toàn của Hàn

cơ mà nói chung đề này có nhiều ý kiến, giống nhau có, trái chiều có.nhưng chủ yếu qua đó mới thấy được vấn đề đọc hiểu của fan,vấn đề là chính những người đi thi đấy "mê muội".fan Kpop mình cũng chơi cùng chứ ko như anti cuồng loạn bh.tuy thế có 1 số đứa cũng mất dạy, chửi nhau rồi chửi cả Việt Nam nơi sinh ra tụi nó thì cũng chịu thôi

Lúc kết bài có hỏi 1 câu: liệu các bạn đã bao giờ nghĩ rằng rồi đất nước này sẽ đi đến đâu chưa ?

[maxttien]

maxttien[/B]: Sản phẩm của ngành công nghiệp giải trí là thần tượng. Thần tượng mà tớ nói ở đây chính là "idol". Không như nghệ sĩ có thể đi lên bằng thực tài (à, có thể đi lên), "idol" là những người phải có công ty quản lý, phải có nâng đỡ, phải có quy định bài bản từ lời ăn tiếng nói dáng đi, cho đến tính tình (một người tính tình nhạt nhẽo thì chẳng ai người ta mê đâu). Họ hái ra tiền từ những quy định đó, và họ hướng những người yêu thích họ có một thái độ tích cực hơn. Tớ không thấy thần tượng có gì là xấu, và đi theo thần tượng có gì là "tẩy não" cả.

Giới truyền thông và các tập đoàn giải trí chưa bao giờ coi trọng tính tích cực cả,thứ họ quan tâm chỉ là lợi nhuận.
Mình không ghét các "idol" mình chỉ ghét cách mà người ta tạo ra idol.
Phải đáng tiếc giới công nghiệp giải trí chỉ coi idol là 1 sản phẩm mà quên mất idol cũng là người lao động.
Chúng ta hãy xem hiện trạng của Việt Nam,idol hiện nay nhiều như sao trời vậy,họ có thể lừa dối dư luận cho sự nổi tiếng của mình,họ có thể dối trá ngay khi biểu diễn,và sản phẩm mà họ đem lại có chất lượng tệ hại,nhưng họ vẫn cứ là idol nhờ giới truyền thông và hiệu ứng trào lưu,vậy có thật là một người phải tốt tính và có năng lực thật sự mới thành idol.
Để giữ độ nóng cho 1 idol,họ tìm mọi cách để tạo ra thông tin về idol,như tung tin đồn,soi mói 1 chiếc ao, 1 chiếc túi,một sự cố lộ da thịt hay 1 cái trượt chân,không phải rất đáng buồn cười sao.
Vậy là chả phải người ta đang bị tẩy não bởi sự dối trá và những điều phù phiếm hay sao.
Đặc điểm của con người đó là họ luôn cố làm cho mình giống với người khác để không bị cô lập,hay bị chê cười.
Và kết quả là có nhiều người đặt các "idol" thành tình yêu của riêng mình và thật sự trở nên mê muội.
Có người thì vì khao khát ánh hào quang quanh thần tượng của mình mà đặt cái "tôi" của mình ở nơi thần tượng và sẵn sàng sống chết để bảo vệ cái tôi đó bất kể đúng sai.
Thật đáng tiếc tất cả những thứ đó chỉ là các giá trị ảo.
Và Chúng ta hãy cùng xem ý nghĩa của các giá trị thật.
http://baodatviet.vn/Home/congdongvi...221627.datviet
vậy đi theo thần tượng có phải là bị tẩy não hay không nó phụ thuộc vào lựa chọn của những người được gọi là fan hâm mộ.
Nếu Fan học theo thần tượng tới mức không phân biết được tốt xấu nữa, đó thật sự là "tẩy não".