Fuuuu! phuùuuuuuuu!
Lại đến phiên mệt đây!
Printable View
Fuuuu! phuùuuuuuuu!
Lại đến phiên mệt đây!
muốn ăn Pizza Hut :cry2::alone:
Vậy là nhóm nhấp nhô chỉ còn mình bé Đăng Khoa tiếp tục ~~~~ Cố lến bé.!!!!....Mẹ mình với bà mình thích bé Đăng Khoa ghét bạn Đức Anh chứ =)) =)) =))
nhớ đến thời hoàng kim của nhóm Nhấp nhô với hit đỉnh : Ông xã em number one :hurry:
http://www.youtube.com/watch?v=ZLHdmMZFgv8
Lần nào xem cũng chết vì cười =)) =)) =)) Ôi bệnh quá =)) =))
Taylor Swift tới Nhật diễn hồi nào mà sao kh thấy báo đài gì đăng tin gì hết là sao?:die_die: Thằng quỷ Justin Bieber gì đó tới Nhật thì làm rùm beng cả lên:yakuza:, còn công chúa của tôi thì sao kh ai nhắc tới cả.:jogging:
Xem cái này mới biết Taylor tới Nhật đấy:
http://www.youtube.com/watch?v=0N4PF7DOfNE&feature=related (Taylor xuất hiện vào 2:30 lận cơ, còn khúc đầu thì do trong mùa bầu cử nên nghe toàn mấy vụ của đảng Cộng Hòa.:crisp:)
Thường thì các nghệ sĩ nước ngoài tới Nhật xong, hay nói mấy câu tiếng Nhật lõm bõm nghe như make fun ấy (mình vốn kh thích vụ này:choideu:). Nhưng lần đầu tiên, coi Taylor Swift nói tiếng Nhật, mình thấy sao mà CUTE thế kh biết.:big_ love:
khoe sign mới :crisp:
càng ngày mềnh càng bệnh =))
^
I like it :">:">:">
hú hú...buồn ngụ...còn cả đống thứ để làm mà cứ lượn lờ hoài là sao? :scare2:
mùa đông gì chẳng lạnh :runrun:
nhớ nhà...
Sign của Tenji đẹp :">
Chẹp. Thằng Cdjapan nó đã lấy money của mình. Giờ mình ngồi đợi trong hồi hộp thôi.
hừm, mình nghĩ JE mua đứt cái Kouhaku luôn thể rồi~
ngày mai bão "đổ bộ" vào cơ quan :crisp:
trò hề ở đâu cũng có hé hé
http://yeuamnhac.com/music/11-11-201...c-t797533.html
=)) Đọc cái này tý nữa té ghế :crisp: :crisp: :crisp: :crisp:
về nhà lạnh ghê :D
Lâu rồi xem lại cái clip này thấy hay thế.
MY PRINCESS ON MUSIC STATION NEXT WEEK NOVEMBER 19, 2010. CAN'T WAIT FOR NEXT WEEK! XDXDXDXDXDXD
TAYLOR SWIFT, KAT-TUN AND PERFUME:big_ love:. Chuẩn bị máy down Music Station tuần sau thôi.:drink1:
Tại sao trên đời lại có nhiều kẻ nói đến sự lượng và lòng từ bi như 1 chuyện hiển nhiên nhỉ. Chung thân 1 kẻ sát nhân man rợ làm gì cho tốn cơm gạo của nhân dân, tử hình vẫn còn là quá nhẹ với y.
Đọc cái tin của Nino xong mém té ghế thật =))
Vụ Nguyễn Đức Nghĩa, báo chí đã vớ vẩn, cái đám kêu la xin giảm án còn vớ vẩn gấp đôi =))Trích:
Nguyên văn bởi Jisa
Nhìn lại từ bọn báo chí đến cái đám người xin giảm án rặt 1 lũ sâu mọt, giòi bọ. Bọn báo chí thì đua nhau đục khoét cái xác thối rữa, đua nhau đưa tin đẩy vụ án lên thành án điểm hòng bán được báo.
Còn cái bọn tối ngày thích cào bằng "có tiền sao không làm từ thiện", kêu la giảm án vì tội nghiệp, vì cha anh ấy chết, rồi bắt đầu quay sang đả kích ông bố mất con gái kia là nhẫn tâm blah blah, toàn một lũ đạo đức giả nhưng thích thể hiện với thiên hạ là ta đây đạo đức, ta đây đức độ sáng ngời, kim không đâm trúng thịt nên đâu có thấy đau.
Vụ này về tình mà giảm án cũng sai. Còn về lý thì nếu giảm án sẽ tạo tiền lệ cực xấu, làm mất tính thượng tôn của pháp luật, tạo ra cái tiền lệ cha mẹ hi sinh để cứu cái án tử hình cho phạm nhân. Có một đám người có đầu nhưng chỉ để mọc tóc nên không nghĩ ra được đến đó. :))
@weii : bên Yahoo answers còn có 1 câu hỏi nói về lòng độ lượng mới hài, lắm kẻ lôi nhân quả ra mà bảo khoan hồng, cái kẻ giết người man rợ mà vẫn cho mình ko hề man rợ mà cũng còn có kẻ đồng tình, lòng từ bi ban phát cũng phải đúng người, đúng chỗ. Nói thì bảo bất nhân chứ thử bị như gia đình nạn nhân xem, còn mạnh miệng ko. Con ai mà chả là con, ai ko thương, ai ko xót.
Xin lỗi hai bạn, nhưng nói vậy có hơi quá đáng,
Nguyễn Đức Nghĩa GIẾT NGƯỜI MAN RỢ ở chỗ nào vậy? Hắn giết người với một nhát dao, vậy gọi là man rợ à? Hành động chặt đầu và cắt dấu vân tay là thực hiện với XÁC CHẾT cơ mà!
Rõ ràng giết người là tội không nhỏ , nhưng hành động của Nguyễn Đức Nghĩa không bị xét vào "giêt người man rợ" được. Tất cả chẳng qua là được báo chí thổi phồng lên một cách quá đáng! Con người khi bị dồn lên tới trạng thái cực điểm sẽ hành động như vậy.
Cái mình muốn nói nữa là sự bất công của luật pháp, Nguyễn Đức Nghĩa giết một mạng người, bị tử hình, trong khi có kẻ giết người còn dã man hơn nhiều, thiêu sống ba mạng người mà chỉ bị chung thân. Theo bạn thì cái nào dã man hơn ? Cắt đầu một xác chết hay thiêu sống 3 mang người?
Mình thấy rằng nếu Nguyễn Đức Nghĩa có xin giảm án thì cũng hợp tình hợp lý, không phải vì cha chết, hay bất cứ thứ gì, bản thân tội ác của Nguyễn Đức Nghĩa, nếu so sánh với những tội ác bây giờ mà nói, không phải là quá tàn nhẫn.
Ồ, bạn Oda cũng vào topic này nữa à ;)) Chào buổi sáng.
Oda à. Không phải vì những vụ khác xử nhẹ thay vì tử hình là chung thân thì có nghĩa việc xử nhẹ, giảm án cho Nguyễn Đức Nghĩa là đúng. Cả hai tên phạm tội cùng ở mức tử hình, nhưng một tên ở nơi khác xử chung thân, thì không có nghĩa xử tên còn lại tử hình là sai.
Giả sử tên đấy chỉ đâm chết con nhà người ta thôi. Rồi để đó mà trốn đi thì thử hỏi có ai khép cho hắn tội tử hình không? Điều đáng nói ở đây là tính thượng tôn của pháp luật. Và những tội được khép trong luật của Việt Nam thì phải hiểu tội đó là như thế nào. Kết cho hắn tội giết người man rợ thì phải xem lại trong luật, thế nào là tội giết người man rợ. Đừng lầm lẫn giữa ngôn từ đời thường và ngôn từ trong luật pháp. Ví dụ đơn giản thôi là có mấy ai phân biệt được tội hiếp dâm và tội cưỡng dâm trong luật không?
Bản thân gia đình bị cáo xin giảm án là đúng, vì bị cáo có quyền lợi đó trước pháp luật. Nhưng một số thành phần chẳng liên quan gì, nhảy vào nói năng rất chối tai.
Ví dụ vài cái comment đạo đức giả lên mặt chỉ dạy người khác như thế này.
Và nên nhớ, tại sao luật pháp các nước xử rất nặng những vụ án làm tổn hại đến thi thể người chết. Đó là vì đối với con người ta dù có chết, thì thi thể của họ cũng vẫn là một thứ thiêng liêng. Vì đại đa số nghĩ như vậy, nên chuyện giết người chặt xác được xem là cực kỳ man rợ. Mặc dù nói theo khoa học thời nay thì chết rồi thì chỉ là cái xác, không biết gì nữa. Nhưng pháp luật thì phải phù hợp với nguyện vọng của đa số, vì nó phục vụ cho đa số. Chính vì vậy hành động đó được khép là man rợ.
@Bạn KidA : mình có quen bạn à @_@"
@Weii
Mình chỉ thấy cái sự "Thượng tôn" của pháp luật *chấm chấm* là không có. Dù mình chả quen biết bạn NĐN kia nhưng nhìn một dây các tội ác giết người ở thời điểm đó thì thấy một điều là bất công cho NĐN quá. Mình đọc cái bài báo ở trên, cái cả nhà bị thiêu sống. Cứ nghĩ tới họ quằn quại trong biển lửa thì mình thấy là cái này dã man hơn rồi.
Còn luật thì có cái gọi là "giết người mang tính chất man rợ", còn man rợ thế nào thì ko thấy nhắc đến. Chắc là tùy thuộc vào tâm trạng của thẩm phán và dư luận của xã hội chăng :)). Mà vụ này báo giới cứ làm quá lên, cư lố bịch thế nào ấy.
Ều, mà đâu ra mấy cái CM *chấm chấm* vậy nhỉ =.="
PS. theo mình nhớ thì pháp luật là đại diện cho giai cấp cầm quyền cơ. Mình đồ rằng nếu mà số đông muốn người nào phải bị tử hình là tử hình thì chắc chắc có nhiều *bạn*sau khi dính líu tới các vụ lùm xùm abcxyz sẽ chẳng còn đầu mà phơi phơi sống như bây giờ đâu :hehe:
Luật pháp phản ánh nguyện vọng của đại đa số người dân. Vì sao? Vì thử nếu nó đi ngược lại với nguyện vọng của người dân xem nhà cầm quyền có cầm nổi quyền không?
Luật pháp rõ là công cụ quản lý của nhà cầm quyền, đồng thời cũng sẽ bảo hộ nhà cầm quyền, nhưng đấy lại là vấn đề khác với vấn đề đang bàn ở đây.
Muốn rõ có nhắc đến hay không hay luật thế nào thì phải tận tay tận mắt tham gia vào công việc xét xử điều tra, cầm hồ sơ vụ án trên tay mới có thể có kết luận rõ nhất được. Còn bọn báo chí thì làm gì được rờ đến những thứ đó, nên tất nhiên đưa tin tùy theo cảm tính của mình, có báo thì theo kiểu "kịch liệt lên án", có báo thì theo kiểu "cảm thông tội nghiệp", mục đích là để câu người đọc thôi.Trích:
Còn luật thì có cái gọi là "giết người mang tính chất man rợ", còn man rợ thế nào thì ko thấy nhắc đến.
Không có gì gọi là bất công ở đây cả. Nếu thấy bất công thì đó chính là tâm lý cào bằng. A và B cùng phạm tội ở mức án tử hình. Nhưng may thay A được xét xử ở một nơi khác, vơi1 hội đồng xét xử khác, nên A chỉ bị chung thân, trong khi đó B thì ở một hội đồng khác, bị tuyên án tử hình. Hỏi bất công nó nằm ở chỗ nào? Tuyên án tử hình cho B là bất công? Trong khi trong luật đã định ra như vậy?Trích:
Dù mình chả quen biết bạn NĐN kia nhưng nhìn một dây các tội ác giết người ở thời điểm đó thì thấy một điều là bất công cho NĐN quá.
Có chăng thì ta chỉ có thể nói, hội đồng xét xử A là chưa đúng người đúng tội, chứ không thể nói xét xử B bất công được.
Còn những comment trên kia thì ở trên mấy trang báo, mục ý kiến độc giả thôi. Tuy nhiên thì số người đồng tình với việc tử hình Nguyễn Đức Nghĩa vẫn là đa số. Cái gọi là pháp luật phản ánh nguyện vọng của đa số là ở đây.
Okane-sâm hãy đến với Trum!!!!!!!!!
bên kia giết 3 người lận mà :30:
Ss weii của em bớt nóng (vuốt vuốt)
(ôm)
Thì cứ cho là bên kia xử chưa đúng tội thôi chứ sao giờ :crisp:Trích:
Nguyên văn bởi Oda Kazumasa
@Hachii: http://go.blogtruyen.com/tuzki32
Ế, chỗ này là nơi cảm thán, xả trét nhá, đừng vào cãi lộn, nói chính trị, chính em, mệt người, cẩn thận Cá nó vào nó cho "đi mát mẻ" hết đấy :))
http://img255.imageshack.us/img255/4501/54236888.png
Đúng là forum dành cho teen, màu đẹp quá :x
Nói vậy thì còn có lý, vậy thì tính thượng tôn của pháp luật cũng ko có hen :hehe:Trích:
Nguyên văn bởi weii
FIN.
Teen già, Teen nghỉ hưu =))Trích:
Nguyên văn bởi Hachi
phải lòng Issac của 365 daband, hú hú~
tự dưng nay trở về "nguồn cội" là xao ????:die_die::die_die:
treo sign PR cho VOJ 14 như đã hứa...
Anh KHA làm cho em cái sign nhỏ nhỏ xinh xinh để PR khắp "nhà" đi....đi đi đi~~~~
:be_eaten::be_eaten:
Nghe hoài một bài hát có bị điên ko ta ơi :((
http://www.youtube.com/watch?v=iR4mNuKTifo
http://www.youtube.com/watch?v=4N3N1MlvVc4
Hồi xưa từng 1 tuần liền nghe bài này nhưng vẫn ổn :crisp:
@Weii: ổn thiệt hả ss, vậy do đâu mà ss thành như hiện giờ??
Ta giết http://go.blogtruyen.com/tuzki4 http://go.blogtruyen.com/tuzki14Trích:
Nguyên văn bởi Hachi
Em iu ss weii muah muah muah :X
Đang ngồi chờ đến 9h nghe bé Khoa hát tiếp ^^